Bueno pasando a nuestro tema, veía hace rato Terminator, la primera, la original. Desde siempre he mantenido una discusión con casi cualquier persona sobre ¿cuál es mejor la primera o la segunda? Generalmente me hallo en desventaja pues opino que la primera es mejor. Es más que obvio que la segunda tiene mejor fotografía, mejor cinta, mejores efectos (más que inovadores en su momento), mejor vestuario y muchas otras mejores cosas pero hay algo que no me gusta: el argumento. No sé, aquellas películas tuvieron mucha sencillez, fue agradable crecer cuando aun las segundas partes nunca eran buenas y no había franquicias precontratadas (lo cual hacia que las segundas partes y posteriores fueran un asco).

En fin en la memoria queda un Rocky desfasado de los 70's, Rambo: First Blood, Terminator, Depredador (la única cuya segunda parte es genial), Duro de Matar, Arma Mortal, Las tortugas ninja, Robocop; las tres últimas me agradaron varias de sus secuelas. Bueno en gran medida le debo el crédito a Emilio Azcárraga Milmo quien se encargó de mantener los medios mexicanos en un gran atraso durante toda la década de los 90's y me permitió ver esas peliculas una y otra y otra y otra vez como las pocas películas decentes que llegaban de los unaites. Una época con escasas series, pocas películas y muchos clásicos... e igual de idiota en los medios que el día de hoy, solo que con menos variedad.

A todo esto también debo decir que prefiero ampliamente la vestimenta del primer terminator. Por muy bien que se vea de negro no pasa en absoluto desapercibido. Y tomarlo como look hasta para la tercera se me hace absurdo. Su cara de matón con una vestimenta que parecen los harapos de rambo usados por un postpunk es bastante normal. Mira que aparecer a media noche y andar robando chamarras de cuero de primera calidad en un bar se me hace un sketch de retorcido estilo sin contar el absurdo gag de la tercera.

 

Tenemos el derecho de que nuestro voto sea libre y secreto y la obligación de respetar ese derecho en los demás. Sin embargo hoy dadas las circunstancias expreso cómo otorgaré mi sufragio.

En los últimos días se ha oído mucho discutir acerca de la anulación del voto a la que con matices me sumé hace unos meses. Juntos hemos construido un movimiento de alcance nacional aunque se mueva específicamente a través de la red y que por tanto la población en general no se haya sumado a la discusión de tal campaña sino en la medida en que se ha visto atendida por los medios de comunicación. El objetivo de la anulación del voto es, en burdas palabras, hacer una llamada de atención al aparato político al que consideramos no representativo sino en la mera forma, un mounstro que se ha desprendido del deber de atender a las necesidades de la población que vota y también la que no vota por ellos. Sin embargo los matices son muchísimos, en parte pueden observarlos en la entrada de mi estimado amigo el Pachuco Chilango en este link. Otros matices se notan al ir directamente a las fuentes. Para algunos es la oportunidad de expresarse  en su inconformidad con el sistema político, para otros es verdaderamente un movimiento que puede llevar a un cierto cambio en las instituciones de poder.

Por lo que a mí respecta pienso que es un movimiento clasebajomediero, producto del resentimiento de un sector de la sociedad cuya calidad de vida va en franco declive (siempre más que ayer) y que además ya ni siquiera se le respeta en su peso político y de opinión que en algún momento llegó a tener. Es hipócrita pues surge de una confluencia de sectores que, por un lado, corresponden a personas que se han quedado fuera del erario o de la estructura económica como es el caso del primo de FECAL Gabriel Hinojosa Rivero; de instituciones que en estos momentos les conviene desequilibrar el sistema político; sectores como dije clasebajomedieros que siempre apostaron por el conformismo político mientras no veían muy maleados sus bienes e intereses y una bola de gorrones como su servidor que piensan que esto es una buena oportunidad del ¿haber que pasa? Sin embargo no estamos tan solos ni tan desvariados, los argumentos con todo y sus matices no son tan malos, dentro de un marco de exclusión económica, política y social tiene mucho sentido volver a sentirnos incluídos en el sistema político y por ende representados y escuchados en nuestra más franca opinión acerca del enlodadero que nos gobierna.

Habiendo descrito el asco que me producen varios de mis (que me queda) compañeros de lucha en esta inovación política paso a otro punto. Curiosamente en varias encuestas que me he encontrado o en las discusiones o páneles que transmiten por televisión, se alude, argumenta o pregunta con un maniqueísmo que demuestra nuestra baja cultura política y nuestra falta de perspectivas críticas. Si bien estar en un partido es para muchos estar completamente en contra de otro (como lo demuestra el ridículo pleito contra Andrés Manuel y contra los salteadores de partidos -que no por ello es tan infundado) los partidos y más ridículamente muchos de los que promueven el voto nulo han decidido que votar por nadie y votar por alguien son cosas completamente excluyentes olvidando que en las manos van a tener no una sino varias boletas electorales.

Así pues ya sin rodeos lo que planteo es lo siguiente:
1.- Los políticos en su actuar no nos representan, actúan de acuerdo a intereses de grupo y generalmente estos grupos son los de más billelle.
2.- Aunque nos representaran se basarían en una defensa de la pequeñoburguesía y sectores clasemedieros que aún apoyan el voto y seguirían castigando a los sectores más pobres sobre los cuales aún descansa nuestro cada vez más deteriorado bienestar (soy jodido pero aún trago no lo niego).
3.- El sistema electoral no da importancia alguna al voto nulo, la protesta es cívica y llama a elevar el grado de representatividad en los hechos. Sinceramente creo que para lo que quieren protestar esto será un fracaso redondo. No tengo ni las menores esperanzas de que se tome en cuenta este movimiento a la entrada del siguiente congreso aunque quizá el IFE si se asuste un poco e incorpore algunas medidas al respecto.
4.- La importancia del movimiento es precisamente crear un movimiento. Que se integren a la discusión política personas que tienen buena capacidad para hacerlo pero que hasta el momento han sido apáticos al respecto, que se amplien la discusión y los canales de organización popular integrando los medios digitales a través de quienes tienen acceso a ellos (el internet es tan popular como saber usar apropiadamente una computadora).
5.- El sistema político no es un organismo aislado del pueblo. El gobierno mismo no es un ente aislado del pueblo. El Estado está integrado por gobernantes y gobernados en su intrínseca relación de soberanía. De tal manera que la descomposición del gobierno es origen y fin, corre paralela a la descomposición de nuestra sociedad por lo que se necesitan formas de gobierno paralelas con que la sociedad empiece a responder a sus propias necesidades y a ejercer la verdadera soberanía popular a través de organizaciones laborales, políticas y civiles. Éstas se seguirán corrompiendo como nosotros estamos corruptos pero poco a poco el poder de todos hacia todos llevará a recomponer la trama social, al menos esa chaquetada política mental podría en un remoto caso funcionar y tratar de evitar un estallido social mayor.

Ahora bien para compensar esta delicada situación creo que hay que mantener la balanza de poder entre los partidos para que en su competencia generen alguna que otra medida positiva. Suponiendo ilusamente que el voto nulo fuera un gran triunfo los beneficiados serán los grandes partidos: PRI que va como flecha para estas elecciones, PAN que al fin de cuentas tiene el federal y PRD que está hecho un asco pero no por ello destruído. Principalmente se beneficiarán los dos primeros, así que hay que hacer un contrapeso político que necesariamente caerá en el PRD. El PRD necesita mantener el Distrito Federal, Michoacán, Zacatecas y otros lugares para poder negociar con los demás partidos. Así que lo apoyaré para mantener su poder político en el Distrito Federal siendo cómplice de sus coptaciones viles de poder, pero puede olvidarse de mi voto federal, el rumbo del país con cualquier partido es equívoco así que solo quiero que se conserven las estructuras gubernamentales del poder local en manos de la izquierda. Ahí va mi voto para el PRD.

Pero ¡¡¡Oh vil maldad y ambición posmoderna ultraindividualista!!! El PRD se cae a cachos y en las elecciones para candidatos se vio un caos entero. Coyoacán fue lo peor de todo aquél fatídico día pero Iztapalapa a entrado al quite con unas elecciones más confusas que las aguas puercas de los caudales defeños. De acuerdo con las crónicas Clara Brugada ganó las elecciones para candidato a Jefa Delegacional pero luego se vinieron unos extraños movimientos que le fueron restando cerca de 10,000 votos lo que ocasionó que al final de las truculentas matemáticas fuera el Tribunal Electoral el que declarara triunfadora a Silvia Olivia Fragoso. La primera es de Izquierda Unida facción antichuchista donde milita Santo EncinaClos y la segunda es de Nueva Izquierda, chuchista y... bueno chismes personales que pueden leer por ahí pero que considero mala fuente para forjarse una opinión política. Como sea el caso es que primero registraron a Brugada y luego Silvia protestó y luego se hicieron guajes y todo terminó en la situación de ayer:
Clara está registrada pero el Tribunal amenaza con quitarla y darle el registro a Silvia. Las boletas ya están impresas y tienen el nombre de Clara pero el cargo se le daría a Silvia en caso de ganar el PeRDeré. He aquí que entra en acción el que dice no tener más poder que el de opinión (y todo mundo sabe que las doxas pesan) osease el Peje y viene a salvar a Clara haciendo un truculento negocio con el PT: llama a todos a votar por el candidato de éste partido Rafael Acosta, si este gana entonces renunciará al cargo y se le pedirá al Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard que proponga a la Asamblea Legislativa el nombramiento de Clara Brugada como jefa delegacional. Fácil como comer cacahuates ¿no?

No crean aquí que se acaba mi telenovela política mental. La bronca estriba en que hay una cuestión bien rara en el PRD: por un lado están los chuchos que tienen la dirigencia del partido, por otro Andres Manuel que según alguno que otro loco le robaron la elección y ha estado trabaje y trabaje quesque pa formar conciencia nacional y además el Carnal Marcelo que dirige la máxima juerza perredística a través del poder de Distritote Federal y que ya dijo que si quiere tirarle a la grande. En medio de este barullo se ubican tres partidos de izquierda: el PT, Convergencia por la Democracia y el PSD. Personalmente y aunque se enoje mi valedor yo digo que el PSD aparte de llevar el pecado en el nombre (Socialdemocracia) está integrado por una suerte de clasemedieros que la neta son recortos de miras y son rajones para llevar a cabo cambios estructurales económicos y sociales aunque le darían unas muy buenas sacudidas a algunas cosas económicas y varias gubernamentales. Por otro lado están Convergencia que es un negocio familiar que no entró esta vez en la novela y el PT, ambos están apoyándose duro en Andres Manuel (como a todos nos consta) para crecer. La bronca continúa en que después de las reformas electorales prohibieron las alianzas entre partidos al cabo de las cuales se llevaba a cabo la carroñería de votos y con la cual subsistían muchos partidos. Ahora aunque dos partidos tengan el mismo candidato el voto se contabiliza para el partido que haya sido marcado en la boleta. A principios de este año algo muy raro pasó:  la Unidad Democrática Nacional del PT dijo que Alberto Anaya dirigente del partido era un ratero y que ya ni siquiera seguía los ideales del partido y se salió raudo y veloz con 30,000 personas para mudarse con el sol azteca. Misteriosamente los recibieron los grandes del poder del partido amarello: la Zavaleta (la primera que aceptó a Calderas en el congreso) y el buen Chucho Ortega. De manera que quizá corra peligro el registro del partido de la estrella que palideció con los años.

Dado ese escatológico estado de las cosas. No estoy dispuesto a que la tal reforma política fortalezca al PRD, por el contrario quiero que se recorte el gasto de partidos no que se aminoren mis opciones políticas por vendidas que estas sean (en fin que como quedó establecido arriba ni creo en ellas para efectos de representatividad y para mis ideales políticos). Por otro lado creo que es importante debilitar a los chuchos en el partido pero conservar fuerte la izquierda en el Distrito Federal para que haya negociación a nivel federal con PAN y PRI así que votaré por el PeTito cosa que nunca creí hacer y por el PRD para la Asamblea, viva el equilibrio de poder. Y para efectos práctico teóricos opino que el capitalismo es una reverenda vasca en cualquiera de sus formas y por ende anulo mi voto a nivel federal pues las políticas públicas deben nacer de una sociedad que haya re-establecido sus valores morales, sus proyectos políticos, su noción de identidad y su voluntad de trabajar como un conjunto comunitario real, para lo cual lo ideal es trabajar desde los proyectos civiles político laborales y autónomos. Yo por eso digo dos cosas: Viva la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo (merci Voltaire) y Nos vemos en el 2010.

P.D. Bueno, si de pedir se trata ojalá que el IFE empiece medidas para tomar en cuenta con más seriedad candidatos independientes y manifestaciones como el voto nulo, establecer el mínimo de votantes en la elección y la segunda vuelta. Y la revocación de mandato aunque sea en pequeños cargos.

Se acabó. El sueño termino, al menos por el momento, terminó completamente. La verdad parecerá una idiota declaración de despecho pero puedo asegurar que no lo es: a dejar la vida correr, a navegar sin rumbo sin destino, a perderme en los mares del olvido. Sin objetivos claros, sin deseos sublimes, sin voluntades claras el mundo es un lienzo blanco. Así, vacío, debe de permanecer. La obra consistirá no en rellenarlo de colores sin jamás terminar sino en únicamente ver el pedazo de tela en la magnifiscencia de su soledad sin conocer el pincel. Así permanecerá hasta que lo pinte contigo... lo demás es vida.

He empezado a dudar de la anulación del voto debido a que parece servir también para otros intereses en los que no me había puesto a pensar. Pero ello no vuelve más eficiente la doble farsa democrática (la primera por lo contextual del caso particular, la segunda por el defecto teórico) así que sigo promoviendo la anulación del voto.

Lo que triunfó fue mi cobardía. Lo que triunfó fue mi pequeñez ante la vida. También triunfaron mis miedos y mis frustraciones. Y yo perdí mientras al mismo tiempo ganaba. El silencio fue mi amo y él le rindo pleitesía.

Volvió filosofía, quizá algún día tenga trabajo de "profesionista". Todas las carreras apestan (no el conocimiento).

A narrar de nuevo mi leyenda por las calles.

Silencio y Telón.

5-5-09"
 A propósito del tema de la llamada Influenza humana aquí van mis opiniones.

 No me consta que el presidente haya hablado de la enfermedad como incurable. Sin embargo si recuerdo que se manejaron datos contradictorios. En los primeros días de la semana pasada el presidente habló de que no había medicamento ni vacuna para el nuevo virus, mientras que el sector salud a finales de la semana anterior decía haber distribuido una vacuna para contener la enfermedad entre trabajadores del sector salud. En realidad dada la falta de precisión de los mensajes de cualquier poder ejecutivo prefiero no escuchar sus comunicados y dirigirme a los de las dependencias en específico. En segundo lugar es cierto que no se dio la orden específica de no salir de casa sin embargo se bombardeó por medios de comunicación con el mensaje de que el lugar más seguro para permanecer era la casa, estar alejado de grandes concentraciones de personas y tratar de salir lo mínimo o evitar salidas no necesarias.

 No estoy seguro del alcance de la enfermedad. El Secretario de Salud en la conferencia más significativa del día lunes expresó que eran 7 casos confirmados de influenza porcina en medio de contradicciones entre los números manejados adujo que no tenía los datos exactos. Al parecer hubo cerca de 3000 casos detectados de influenza, de éstos ha habido alrededor de 200 muertes, y entre 10 y 15 casos son de la denominada gripe porcina.  Lo describo a grandes rasgos sin especificar datos, lo que quiero recalcar es la variación de las cifras. Mientras medios europeos decían que había cerca de 65 muertes aquí los número oscilaban entre 30 a 80 por lo que hubo gran variación entre las cifras manejadas. Así mismo las diferentes instancias del sector salud llegaron a manejar cifras diferentes en su momento.

 No creo que sea mentira la existencia de la enfermedad. En México se empezó aplicar durante el anterior sexenio la vacuna contra la influenza estacional en virtud de que la OMS esperaba una probable epidemia con riesgo de pandemia por este virus a nivel mundial. Esto permitió disminuir el número de muertes por influenza estacional en los últimos años hasta este incidente. Sin embargo el manejo de noticias que se dió sobre este tema es bastante confuso. Entre principios y mediados de abril se empezó a escuchar sobre los brotes en Baja California y el particular caso de Veracruz donde al parecer está el punto cero de la enfermedad. Si bien trascendió en los medios no se hizo caso alguno, toda la información empezó a fluir de manera masiva a mitad de mes, entre el lunes 20 y el miércoles 22. La primera reacción fue que no había ningún riesgo de pandemia y que se tenía un rebrote de la enfermedad. El día jueves de pronto estalló la situación hablando del riesgo de epidemia y aplicando las primeras medidas sanitarias, para el día sábado la OMS estaba inmiscuida hablando del riesgo de pandemia. El caos suscitado entre el sector salud y la coordinación entre diferentes niveles de gobierno además de la presencia del pánico de salud en distintos organismos internacionales y naciones me hace pensar que si hay un riesgo de epidemia y que si hay un brote aunque no conozco a nadie que haya sido diagnosticado ni siquiera de influenza estacional excepto por personas entrevistadas en los medios.

 Pero ¿cuáles fueron las repercuciones? Sin duda en su momento la gripa aviar y el SARS fueron usados para distraer la atención de problemas públicos relevantes. La gripe aviar fue enfocada como un problema que podía afectar a la clase media en momentos en que se vivía una crisis del mercado. Pienso que de igual forma en la coyuntura epidemiológica este fenómeno ha sido aprovechado por diferentes actores para traer agua a sus molinos. Primero que nada el gobierno federal. Sabemos bien que las representaciones de los partidos en el Congreso tienen una especie de tregua para asuntos que no trascienden en los medios. De esta manera muchas leyes han sido aprobadas por mayoriteo en los últimos meses, con el consenso de todos los partidos. La semana pasada esto se llevó al máximo, el Congreso sesionó dos horas y media y en ella aprobó en fast track muchas modificaciones a la constitución y proyectos de ley sin el tradicional (pensemos que es efectivo o no) proceso de discusión en vista de que el periodo de la actual legislatura se acaba.

 La ley en polémica es la de la Policía Federal que vendría a sustituir a la actual PFP y se dedicaría a cumplir con todas las materias de combate a la delincuencia que competen a organismos federales. Hay que recordar el fracaso de la AFI y la controversia alrededor del uso del ejército y marina para labores policiales. Ésta ley fue aprobada en la Cámara de Diputados el día 22 en que aún no se declaraba la emergencia sanitaria con una votación mayoritaria de todos los principales partidos. La crisis por la enfermedad ha permitido que el asunto no se discuta más. Escasos espacios noticiosos han cubierto la noticia y las que le siguieron como la aprobación el lunes siguiente de la ley que regula la utilización de violencia por parte de los cuerpos de seguridad.

 Los noticiarios de mayor audiencia, los matutinos y los nocturnos se concentraron, como siempre, en el tema en boga eliminando prácticamente cualquier otra noticia. No es sorprendente que López Dóriga o el pelafustán amarillista del 13 lo hagan. Se crearon cápsulas o programas especiales diarios para hablar sobre la infección. Si hay cobertura de temas sensibles, si hay un aprovechamiento de los medios de comunicación para quitar la atención de temas públicos cuya difusión y discusión es deseable. Sobre la mencionada Ley de la Policía Federal hay que destacar:

 -Se hace con el pretexto de retirar al Ejército y a la Marina de labores policiacas y de combate a la delincuencia organizada.

-Tiene el respaldo de la ley sobre uso de violencia por los cuerpos de seguridad con la que se trata de regular el uso de la violencia tratando de dar un apoyo legal a los derechos humanos. Estos puntos me parecen positivos.

-Recordemos que la PFP reabsorbió a la corrupta, efímera y malograda AFI que demostró ser un total fracaso para combatir al narcotráfico.

-La PFP se alimentó en un inicio de gran cantidad de personal militar que ya había estado relacionado con el narco. De estos dos puntos es de esperar que se halle profundamente penetrada por organizaciones delictivas.

-El uso de policías vestidos de civil es esencial en labores de inteligencia sin embargo puede ser un vehículo para realizar labores de inteligencia dentro de grupos políticos o civiles que bajo argumentos legaloides se traten de justificar o por lo menos se lleguen a aplicar aun cuando posteriormente sean prohibidas.

-La intervención de teléfonos celulares es una medida ya aplicada en otros países. Es dudoso que bajo este gobierno u otro podamos escapar a que sea una medida implementada. De igual manera aplica al seguimiento de correos electrónicos. Es difícil estar de acuerdo o no pero en tanto sigamos estructurando un control de la sociedad desde el gobierno y no desde la educación de la sociedad misma hasta nosotros mismos pediremos tales medidas. Hay que estar conscientes de que existen y así impedir su mala aplicación como métodos de control social, político y de pensamiento.

 Estados Unidos si busca penetrar como conglomerado de empresas buscando acceso a mano de obra barata y recursos naturales, al igual que como nación apoyando a estos organismos empresariales. La llegada de Obama no cambia eso, solo lo hace dentro de pautas diferentes a las de Bush. El partido demócrata se guía principalmente por una penetración política e ideológica a diferencia de la directamente financiera y en algunos casos militar que promueve el partido republicano. El ASPAN continúa su marcha dentro de nuevos modelos y pequeños cambios, no creo que vayamos a poder decir un día que nuestro presidente es el de Estados Unidos (no de manera institucional) pero definitivamente el proceso contra PEMEX y contra la CFE continúa y parte de lo convenido en el ASPAN es ello, debilitar la industria de hidrocarburos y penetrar con empresas norteamericanas en el sistema económico nacional. A ello se une el préstamo del FMI en momentos en que aún no terminamos de pagar el FOBAPROA.

 ¿En qué medida cerró Obama el ASPAN? Es difícil saberlo. Por la información divulgada al parecer este tratado marcha viento en popa y no hubiera necesitado de influenza para encubrirlo, pero por lo visto no dejaron pasar la oportunidad. En el momento de s visita al mismísimo equipo de seguridad del presidente norteamericano se le ocultó la detección del virus por lo que tuvo que salir del país antes de lo agendado. En días posteriores se habló de que a uno de sus guardaespaldas le había sido detectada la portación de la influenza (no me enteré de qué tipo).

 En resumen no necesitaban la influenza para encubrir estas cosas pero se les dio una excelente oportunidad de desviar la atención pública de todos los asuntos y reprimir algunas expresiones o movimientos sociales. La enfermedad si existe, el gobierno mexicano y el sistema de salud en particular no tuvo la capacidad ni la voluntad para afrontarla desde un primer momento sino hasta que, como siempre, se acercó a la población económicamente importante, activa, politizada y electoralmente relevante. Mientras una comunidad veracruzana se infectaba a nadie le importó. Ahora que hay un problema más serio, bajo la presión de organismos internacionales, el gobierno federal y los dueños del poder fáctico (medios de producción y de comunicación) se encargaron de usarlo para desviar la atención de esos otros problemas que son de interés público. A nivel internacional también es usado para encubrir una ola de despidos o de decremento de contrataciones producto de la crisis y que es imposible por el momento frenar. Estados Unidos quizá lo use (espero) para meter presión política en torno a reformas al sistema de salud que hace dos semanas ya se veían venir.

 Otros grupos beneficiados fueron los pequeños partidos de nuestro país. Mientras los viejos contendientes políticos esperan reorganizarse con la prohibición de realizar mítines o grandes concentraciones los pequeños se mueven con los medios y así el periódico reforma reporta un incremento súbito en las preferencias electorales por el Verde Ecologista con sus campañas dignas de ProVida, mientras que el PSD rápidamente apuesta por un discurso claro en radio y televisión acerca de la legalización de las drogas y de un cambio pacífico para el país. Nueva Alianza ha llenado algunas avenidas de propaganda y ataca a través de propaganda puntual en sitios de tránsito.

 Los grupos de interés no son películas de buenos contra malos, o historias planas de izquierdas y derechas o de partidos. Son organizaciones dinámicas donde todos en este país estamos imbuidos incluso como espectadores o consumidores. Pensemos en esto: hay una derecha moral que involucra a muchos medios de comunicación que efectivamente se encargó de silenciar el incremento de la cantidad permitida que alguien puede portar para consumo personal de marihuana de 3 a 5 gramos. Acción que realizó el gobierno federal al menos el poder legislativo. La obligación crítica nos lleva a ver quienes son los grupos en disputa respecto de qué acciones. Pero respecto de nuestras propias posiciones los que por una causa pueden ser aliados por otra pueden ser enemigos. No veamos las noticias con el maniqueísmo a que nos quieren orillar los medios.

 Quisiera pasar a un último punto: el gobierno mexicano no da muestras de diálogo. En días recientes la comisión de la cual formaba parte el reconocido periodista Miguel Ángel Granados Chapa que buscaba apoyar la búsqueda de los eperristas desaparecidos causa del nuevo levantamiento del EPR se disolvió. La causa: falta de voluntad del gobierno en resolver el caso. Resultado: El EPR queda libre de los compromisos con esta entidad civil y puede ponerse de acuerdo o en desacuerdo con el gobierno como mejor le parezca. Conclusión: el Gobierno no tiene voluntad de diálogo. Aparte. El mitin del movimiento antorchista para exigir la liberación de sus compañeros fue cancelado por la situación de emergencia. A varios meses de su aprehensión a través de triquiñuelas políticas y largas que se les dieron a los representantes gobernación se aseguro de apresar a estos líderes sociales (independientemente de que este de acuerdo con las luchas y demandas del grupo antorchista los considero líderes sociales e instrumentos políticos) y no los ha liberado ni ha negociado seriamente con ellos. Al gobierno le cayó del cielo esta influenza. El Narcotráfico sigue su curso, hay un combate desigual a las diferentes organizaciones delictivas, una organización ineficaz en la cual agrupar el combate a estas en una institución ya permeada por la corrupción no va a hacer ningún cambio. El cambio va a venir de la legalización, de replantear la educación y visión en torno a las drogas, del control de producción, traslado y venta de químicos, de un apoyo integral, objetivo, veraz en el combate y prevención de las adicciones. El ASPAN viene a minar la soberanía nacional no a destruirnos como nación, el arribo del partido demócrata viene a tratar de establecer un control sobre nuestro país dejando de lado por el momento métodos más severos o directos de control como los que preveía la iniciativa Mérida en un principio: apoyo logístico, especialistas y unidades militares operando en nuestro país. Parte de ese riesgo se borró pero la intención de varios grupos de llevarla a cabo continúa.

 Si hay un proceso de militarización del país. Apunta por un lado a combatir al narcotráfico pero no por las causas aducidas en la televisión sino porque realmente ha logrado desbancar al gobierno en muchas regiones de tener el control político real y muchas más el poder económico. Pero no es una rebelión, porque buscan un objetivo que dista de lo social a nivel nacional y de querer alcanzar el poder para hacer un cambio moral, legal, económico y social. Sin embargo todos temen brotes de violencia en la próxima década y más temen que el contrabando de armas producto de la lucha del narcotráfico sea el germen que de lugar a esos brotes de violencia. Por ello la militarización ya que el EPR no ha sido desmantelado, que se niegan a establecer un verdadero diálogo con el EZLN. Si hay un riesgo de rebelión pero es inseguro en qué medida vendrá este.

 Desgraciada e incorrectamente no he colocado fuentes pero la información circula en todos lados. La cuestión es acercarse a ella. Mis preferencias se hallan en el periódico La Jornada, el semanario PROCESO, los noticieros de la tarde así como los del canal del IPN y el excelente programa Primer Plano transmitido por el mismo canal. De cualquier forma hay que acercarse a todos los medios incluidos aquellos con los que no compartimos la misma opinión para tener una noción más clara de todo el caos que reina en nuestra vida diaria. Y por favor: si tanto te importa cuida tu salud. Nos recitan la cantaleta del cubrebocas y los guantes noche y día pero si tanto te importa no creo que los necesites (considerando que no hacen mucho) solamente necesitas mantenerte aseado y si sientes que tienes fiebre o gripe ir al médico ¿Es eso tan difícil de explicártelo clara y tranquilamente?

 ATTE SICARIVS D3VS

---

ENDYMION. Del libro IV

CANCIÓN DE LA DONCELLA INDIA
John Keats. Abril - Noviembre de 1817

   Oh tristeza
¿por qué tomas los labios bermejos,
el matiz natural de la salud?
¿Para darle sonrojos de doncella
a los arbustos de blancas rosas?
¿O es tu mano de rocío que inclina las margaritas?

   Oh tristeza,
¿por qué tomas del ojo del halcón,
   su pasión lustrosa?
¿Para darle luz a la luciérnaga
   o en noche sin luna,
teñir la salada espuma del mar sobre costas de sirena?

   Oh tristeza,
¿por qué tomas las tiernas cantilenas
   de una lengua doliente?
   ¿Para en la noche pálida
   dárselas al ruiseñor,
y así lo oigas entre los fríos rocíos?

   Oh tristeza,
¿por qué tomas la ligereza del corazón
   de la alegría de mayo?
   Un amante no hollaría
la corola de una vellorita, aunque bailase
desde la noche hasta el despuntar del día,
   ni ninguna flor cabizbaja
creería consagrada por tu enramada,
por donde quiera que él luciese y jugase.

   A la tristeza
   le dije buenos días,
y creí dejarla muy lejos detrás.
Pero alegremente, alegremente,
   ella me ama muchísimo,
y es muy constante y muy gentil.
   La engañaría
   y así la abandonaría,
pero, ay, ¡es muy constante y gentil!

Debajo de las palmeras, junto al río,
me senté llorando. ¿Qué novia enamorada,
engañada por galanteador en la sombra desde las nubes,
   no se esconde y oculta
detrás de las oscuras palmeras, junto al río?

Y mientras sentada estaba, por las colinas azules y ligeras
llegó un sonido de algarabía. Los arroyuelos
a la gran corriente llegaban con matiz púrpura:
¡Eran Baco y su séquito! La ardiente trompeta
hablaba, y argentinas vibraciones de los címbalos
al besarse, hacían un alegre tintineo:
¡Eran Baco y su linaje! Como una andante
vendimia bajaban, coronados de hojas verdes
y los rostros encendidos: ¡todos locamente bailaban
a través del agradable valle, para asustarte, melancolía!
¡Oh entonces, oh entonces eras un nombre sencillo!
Y te olvidé, como el acebo lleno de bayas
olvidan los pastores, cuando en junio,
los altos castaños lejos mantienen al sol
y a la luna, ¡y corrí hacia aquella locura!

En su carro, de pie estaba el joven Baco,
jugueteando con su bardo de hiedra, con ánimo
danzante y largas carcajadas, y arroyuelos de vino
carmesí tenían sus regordetas y blancas
manos y hombros, bastante blancos para la mordida
perlada de Venus; y cerca de él cabalgaba
Sileno en su asno, cubierto de flores
que a su paso le echaban, y tambaleándose bebido.

¿De donde venís, alegres damiselas, de donde venís?
¿Tantas sois; tantas y con tanto regocijo?
¿Por qué habéis dejado vuestras enramadas desoladas,
vuestros laúdes y vuestro más gentil destino?
Seguimos a Baco, conquistando de un lado a otro,
¡Baco, joven Baco! Para bien o para mal,
ante él danzamos atravesando anchos reinos,
acércate hermosa dama y forma parte
   de nuestra loca algarabía!

¿De dónde venís, alegres sátiros, de dónde venís?
¿Tantos sois, tantos y con tanto regocijo?
¿Por qué habéis dejado vuestras moradas boscosas,
por qué dejasteis vuestras nueves en la rendija del roble?
Por el vino, por el vino abandonamos el árbol de almentras,
por el vino dejamos nuestros brezales y las amarillas plantas,
   por el vino seguimos a Baco por la tierra:
gran dios de las inacabables copas y de la animada
alegría. ¡Acércate hermosa dama y forma parte
   de nuestra loca algarabía!

Anchas corrientes y grandes montañas cruzamos,
y salvo cuando Baco se quedaba en su tienda de hiedra,
seguíamos el resoplido del tigre y el leopardo
con elefantes asiáticos. Adelante estas miríadas,
con canciones y bailes, y cebras listadas y lustrosos
trenzados árabes de sus crines, y caimanes de patas
membranosas, cocodrilos que soportaban en los lomos
escamosos, filas de sonrisas infantiles y rollizas
que imitaban los mtumultos de los marineros,
y el trabajo de los recios remeros de las galeras;
con remos de juguete y velas de seda se deslizaban,
sin preocuparse ni de las mareas ni de los vientos.

Montados sobre pieles de panteras y melenas de leones,
de un lado a otro atravesaban las llanuras,
en un instante haciendo el viaje de tres días.
Y siempre, al salir el sol, por los desiertos
cazaban con lanza y cuerno, tras el colérico unicornio.

¡Vi el Egipto osirio humillarse ante
   la corona de pámpanos trenzados!
¡Vi la agostada Abisinia levantarse y cantar
   con el sonido de los címbalos de plata!
¡Vi la vendimia subyugante atravesar
   ardientemente a la vieja y fiera Tartaria!
Los reyes de la India bajar sus cetros enjoyados
y de sus tesoros esparcir saludos perlados.
El gran Brahma desde su cielo místico gemir
y a todos sus sacerdotes quejarse,
palideciendo ante el guiño del jóven Baco.
A estas regiones llegué siguiéndole;
con el corazón dolido y muy afligida por capricho
decidí perderme en estos bosques terribles,
   sola y sin compañero.
Todo lo que uedas saber te he contado.

¡Joven forastero!
El placer he buscado
errante por todas partes,
pero, ay, ¡no es para mí!
Sin duda, estoy hechizada,
pues en el dolor pierdo toda
mi virginal primavera.

Ven entocnes tristeza,
o tristeza, la más dulce,
como mi propia hija te acuno en el pechi
   creí abandonarte
   y engañarte,
pero ahora de todo el mundo eres tú a quien más amo.

No hay nadie, no,
   no, nadie,
sino tú que me consuele
a esta pobre doncella solitaria.
   Tú eres su madre
   y su hermano,
su compañero de juegos,
y su galanteador en la sombra.

P.D. mil horas - los abuelos de la nada, magic juan, sonora dinamita

Hoy le regalé flores. Nunca había regalado flores. Según yo el hecho de obsequiar un organismo moribundo a menos de que se tuviera noción y aprecio por la muerte era un acto más insultante que halagador. Pero no hoy. Hoy le regalé flores. Las primeras flores que regalo son para ella y sólo podrían haber sido para ella.

No eran flores tan hermosas, ¡cómo quisiera que hubieran sido las más magnificentes! Pero no encontré la perfección que soñé llevarle, cuando encontré flores preciosas me descubrí incapaz de adquirirlas o demasiado grandes para poder llevarlas. Vagué de un puesto a otro buscando el ramo más hermoso descubriendo en ello lo difícil que es regalar una flor o un ramo, rosas rojas o blancas, con hojas de trueno o con pequeñas flores blancas alrededor. Cuando las tuve entre mis manos se veían bellas y quería que se vieran hermosas. Abrí los capullos, quité hojas, hice que asomaran por encima del papel, las traté de refrescar y las cuidé como un tesoro.

Y en el proceso me di cuenta que el regalar las flores como cualquier otra cosa es un trabajo hermoso, donde depositas significados y esfuerzos que traten de reflejar algo no expresable. Porque no es el conjunto de pétalos y hojas moribundos sino el esfuerzo por contener un mensaje en ellas lo que importa. Lo que puede llegar a la otra persona o lo que no llegue. Maravillado como un niño traté de no sonrojarme para dárselas. Maravillado por el juego tramposo de las flores me vi lleno de una alegría juguetona. Nunca pensé que fuera tan lindo regalar flores aún cuando no pude ser tan halagador como quisiera. Por esa sensación y para preservarla no volveré a regalar flores en un buen tiempo.

Ojalá que ese mensaje se haya ido prendado de las flores, que pase a sus manos cuando las tome, que lo desenvuelva en su nariz a pesar de su olor modesto, que entre por su vista en mi humilde regalo. Porque se las dí pensando que quizá no me vuelva a obsequiar un beso, o que tarde años para ello. Que borre la duda, la sospecha, el miedo y que persevere el cariño, la ilusión y el recuerdo. Me entrego por completo en esas flores.

Atte. SicarivsD

No sufriré porque no me quieras pues nunca pensé poder alcanzar tus labios, esa bendición ya es suficiente para darle tinte a mi vida. Sufriré por que dudes de mí, porque me cierres el camino. Y la muerte y el desamparo por tí estarán sólo el día en que desaparezcas de mi vida. Mientras sigues siendo dicha inmensa, allá en la lejanía.

Hola a todos, primero que nada avisarles que esto es un collage de varios temas... por lo que necesitarán paciencia para leerlo, si es que gustan seguir de este espacio. Perdón por mi escritura imprecisa, errónea. Apoyo la claridad de las palabras pero tengo pecados de conciencia que me impiden ser coherente en la práctica.

Un corte del corazón para empezar...
Estoy desorientado. A veces se puede amar a las personas objetivándolas. No es algo conveniente objetivar a alguien, volverlo un objeto pasivo y disponible al manejo de la mente. Es una manera muy cobarde de tratar con una persona. Sin embargo hay varias personas que son para mí ese objeto conceptual y que las quiero desde mi trinchera, lo cual no significa que no cuenten conmigo sino que más bien yo no acudo a ellas muy a menudo. Pero sepan que estoy aquí.
Tu también, recuerda siempre que estoy aquí. Un beso transtorna un mundo donde ya no cabía esa posibilidad. Eso es importante para mí. Vuelvo a tener una fe confusa que le dota de una borrosa estructura que se había degradado a ser equivalente al mismo caos. No tengo expectativas pero que hayas hecho eso me da una deseo de continuar que no había sentido hace tiempo. Mi pensamiento se ha volcado a analizar lo que siento y mi corazón a disfrutar mi pensamiento, entre ambos espero obtener una estabilidad suficiente para seguir adelante en estos crudos momentos.
A veces desapareces de mi vida largo tiempo, luego vuelves. Y como siempre tienes la falta de sutileza tan encantadora que te caracteriza para transformar mi mundo y dotarlo de novedad con inesperadas noticias y acontecimientos. Quiero pensar que lees esto. Gracias por estar ahí.

Un amargo trago de hegemonía para continuar...
El Hermano Zed se ha retirado de los servicios de Live definitivamente después de dos duros golpes de la hegemonía: el primero con la censura que sufrió su canal de Radiohead en Youtube y luego la amenaza de cierre de su space. Es lamentable la manera en como Internet ya se empieza a aterrizar, a desplegar su forma corporativa donde surgió pero la que hasta hace un par de años se había enarbolado como el ariete de una nueva forma de libertad informativa. Ante la importancia de capitalizar económica y financieramente este medio de comunicación la censura abarca con todo su arsenal coercitivo y disuasivo a los distintos formatos enajenantes de la expresión individualizante y exaltadora de la propiedad.
¿Hasta qué punto un artista, un productor, un distribuidor -físico o moral- es dueño de una obra, de una creación? La propiedad de una obra supuestamente reconoce el derecho de percibir un ingreso por el valor del trabajo y la creatividad depositada en dedicarse a un desempeño intelectual o artístico. Pero creamos las cosas para compartirlas con el mundo, para darnos a conocer y muchas veces las condiciones del mercado generan una división inequitativa del capital generado por la comercialización de la obra además de precios prohibitivos para la distribución de la misma lo que vuelve a la creación artística un medio enajenante y elitista de generar minorías segregadas y segregantes. ¿Y acaso la obra es siempre captada de una misma manera por el público? Obviamente no, la creación de la obra no termina en donde el artista decide sino que continúa en la mente del público recreandose. Cuando captamos algo nuevo de una pintura o de una canción, de un programa o de un libro, ahí se continúa recreando la obra mientras se pueden descubrir nuevos órdenes y patrones que no habían sido identificados por el artista quizá de manera conciente pero que nosotros alcanzamos a apreciar en la manera como nos afecta a nosotros. Definitivamente falta mucho para la democratización del arte (quizá sea un imposible pensar en un punto total de este deseo) pero el hecho de que las compañías limiten sobremanera la distribución de materiales que dudosamente van a comercializar es una muestra de avaricia, de celo por el conocimiento, de miedo a que las masas aprendan... que esto sea aplicable incluso a los elementos más comerciales y populares es muestra obvia de que internet está ralentizando su función de permitir la libre distribución del conocimiento en aras de ser incorporada, institucionalizada a la gran maniobra corporativa del capitalismo imperialista.
Esto no se queda ahí, la censura de contenidos estáticos, no multimedia o comerciales es clara muestra de que estamos llegando a las fases más viles y tiránicas del control de pensamiento en aras de expander una sola forma, un solo significado, un molde de ver el mundo, intolerante y occidentalizante. Contenidos como éste quizá no sean censurados, después de todo comercialmente no se promueve una lectura crítica de los medios. La cuestión para ellos es impedir que esa crítica surja de los mismos elementos que ellos permiten y promueven. Que no ocurra una lectura crítica a base de los contenidos comerciales o de las lagunas y agujeros que existen en aquello que está permitido. De eso ha sido víctima el Space de Zed. No hay un verdadero derecho de réplica, no hay opciones para distribuir su contenido a un público limitado al menos, hay un juicio de facto que lo obliga a retirar cierto contenido bajo la premisa de que Microsoft le otorga la oportunidad de dar a conocer aquello que desea mostrar o servir. Son ellos los que nos hacen el favor a nosotros y no nosotros los que hacemos uso de una herramienta que podría generar una interesante retroalimentación y una autocensura basada en un previo diálogo así como en un acto de conciencia.
Así que el hermano se retira a Blogspot, cuyos dueños son aquellos que lo censuraron en youtube... veremos cuánto dura la dicha de la libertad de expresión en ese muy grato espacio.

La democracia sigue aunque... nunca con pasos agigantados...
Este lunes hubo elecciones de consejeros estudiantiles en la UNAM. Personalmente por decidia y hueva no participé. Aunque hubiera sido positivo participar, demostrar con un voto más que apoyo el lentísimo proceso de democratización de la UNAM aparte de medidas más radicales y de protestas en las que pueda estar de acuerdo con otros sectores de la institución. Sin embargo cabe preguntarse la utilidad de tales consejeros ¿realmente han sido personas dispuestas a lograr avances cuantitativos en la Universidad? ¿Es acaso tan deleznable el que alguien esté dispuesto a ir a soportar las formas y procedimientos legales e institucionales para tener mejores servicios que no por ser cotidianos dejan de ser importantes? Definitivamente debí participar en el proceso, hay promesas tontas e inútiles que hacen de la política mera demagogia pero las figuras también son importantes, hay que encontrar un equilibrio en esta farsa que es la democracia actual. De igual manera aplica para los procesos electorales que vienen en estos meses. Debemos empezar a generar una ética y un concenso de las cosas que están permitidas en la lucha política, en las promesas de campaña, en las causas que nos llevan a querer ser representantes populares o a apoyar a alguno de ellos. La función de la política es el bienestar social de la mayoría y no de unos cuántos.
Así que espero que quien haya ganado de los consejeros trate de hacer oír su voz y busque a la comunidad si realmente tiene esa conciencia política que lo ha llevado a buscar ese puesto ya que la comunidad tiene una voluntad y conciencia política bastante desanimada y apática aunque en general un poco por encima del promedio nacional. Factores importantes son incitar la presión política para frenar los cambios en los planes de estudio que apuntan discretamente a un futuro neoliberal (de manera tan pausada que son complices del sistema sin serlo) estando tan fuerte la presión que viene por ejemplo del secretario del trabajo que recomienda que las instituciones adecúen sus programas a las necesidades de las voraces empresas lidereadas por egoístas élites de líderes del sistema de pensamiento y dueños del dinero. Por supuesto seguir con  el poyo de las necesidades cotidianas de toda institución, buscar apoyo para el mantenimiento de los servicios básicos de las escuelas y buscar mayor apoyo financiero para la compra de material nuevo y reposición del usado. Apoyar al estudiantado en la información y diálogo de los diferentes sectores para ver sus deseos y sus necesidades y encontrar un acuerdo que equilibre la satisfacción de ambos factores. O bien generar conciencia y unidad para poder luchar por aquel que sea necesario. No podemos negar que se necesita plegarse a ciertos requerimientos del sistema pero siempre y cuando tengamos la voluntad de sostener principios de largo plazo que son incluyentes con un concepto de sociedad, de nación y de mundo. Especialmente para la Facultad de Filosofía y Letras el quisquilloso tema del Auditorio Che Guevara en cuya devolución me manifiesto en desacuerdo pero que debería mantener cierta negociación con las autoridades para un aprovechamiento institucional del espacio al mismo tiempo que su uso como un foro de expresión de ideas alternativas. Por último establecer un diálogo y comunicación para tener una noción clara de cual es el combate que se está realizando contra el alcoholismo y el consumo de drogas al interior de la institución. Sin duda el rector Narro trata de limpiar los espacios del consumo de bebidas embriagantes y enervantes en medio de la "popularidad" que puede tener la UNAM al respecto y de los tiempos del combate al narcotráfico que corren. No hay un combate integral de las adicciones sino una criminalización de estas conductas que no es nuevo y que empezó antes de la salida del anterior rector. Una nueva óptica hacia los problemas sociales y el consumo de las sustancias debe ser asumido y un nuevo compromiso en el combate a las adicciones. Estos y muchos otros problemas deben ser tarea de aquellos que toman la responsabilidad de participar en el proceso político de la universidad, proceso en el que irresponsablemente no participé.

Una ensalada de diferencias...
No me imagino un mundo con equidad de género, racial, de capacidades físicas e intelectuales, étnica, etc. Todas aquellas cosas que nos hacen únicos se tornan, dentro de nuestra visión multiple de nuestra identidad, obstáculos para reconocer aquellos factores comúnes por los cuales podemos sentirnos identificados, podemos apoyarnos y llevar a cabo soluciones y proyectos en conjunto. Bolivia se posiciona como un punto de referencia en este aspecto aunque no entiendo prácticamente nada del proceso que se lleva al interno de este gran país sudamericano. El cerco informativo es tremendo y las noticias que llegan tienen que girar en torno a Evo Morales y no a lo que en verdad constituye esta nación como referente de una nueva concepción de mundo y convivencia social.
En tanto la visión de género me interesa en éstos momentos en función de las relaciones afectivas que son parte integral de nuestra vida. Un compañero(a) sentimental no es tan sólo un depositario de deseos afectivos, emocionales y físicos, también es una herramienta y función social que desempeñamos en nuestra vida diaria que se somete a calificaciones y es objeto de perspectivas con las cuales nos desenvolvemos ante los demás. ¿Podemos alcanzar una equidad de género si no realizamos una introspección de lo que significa una persona amada para nosotros? Obviamente hablo de manera primaria desde mi gusto por tener relaciones heterosexuales aunque sospecho que igualmente aplica para la manera en que los esquemas de género afectan las relaciones homosexuales, lésbicas o bisexuales.
Las diferencias han tomado un matiz singular ahora que la moda en internet son las proyecciones personales a través de las herramientas de los perfiles, blogs, espacios y otras tantas chucherías que conforman la gran novedad (ni tanto ya en estos momentos) del internet. La manera cómo buscamos expresar el núcleo centrla de nuestra personalidad en un espacio de estos parece llevarnos a nosotros mismos a una autolimitación de lo que somos y a asumir una personalidad limitante en vista de que es la gran nueva manera de establecer relaciones sociales. Es limitante porque obedece a las herramientas que el sistema pone a nuestra disposición, rara vez alguien se ocupa de elaborar algo más propio aunque el sistema da para muchas cosas, tambien lo es porque hay demasiada ignorancia y apatía por aprender como aprovechar de manera más amplia estos espacios, es limitante igualmente porque después de limitarnos con las herramientas empezamos a elaborar moldes enajenantes de conducta, más precisos, más controlados pero que se encuentran muy lejos de parecerse a las facultades de expresión e interacción que desarrollamos en el contacto diario o en otras formas de interrelación. Parecería que se busca acentuar la problemática de la falsa individualidad que ha sofocado las personalidades a través de la creación de las dichosas corrientes o minorías juveniles, las subculturas y otros procesos semejantes. Somos presos de elaborar esta máscara y desempeñarla como la manera más precisa de conceptualizar y abstraer una personalidad que se encuentra por naturaleza en constante cambio y enriquecimiento.

Con un postre de temores para terminar...
He vuelto a soñar con la muerte, he vuelto a soñar con tu olvido, he vuelto a sentir que estoy vivo y que cometo errores. Al mismo tiempo empiezo a ralentizar mi deseo del cambio, de la acción crítica constante. Hay que hacer algo para remediar eso.
El imperio comandado por la gran promesa empieza a mostrar su viejo rostro con nuevos y afilados dientes. Tengamos cuidado de los falsos profetas o de aquellos que empiezan revoluciones que nunca terminan. Al imperio nada.
El país es un bote que flota a la deriva. Calderón empieza a perder los pies que había mantenido tan firmes en su pequeño pedestal. ¿Ordenar a quien sea y como sea políticas para que canal 11 llegue a nivel nacional? ¿Faltar a la negociación con el presidente norteamericano cuando sospechosamente viene su Secretaria de Estado a presentar disculpas(!) por el estado de las cosas mientras este líder impuesto vende el sistema judicial nacional al presidente francés? Y para acabarla seguimos en las mismas: el 68 no existió, el 73 menos, la guerra contra el narco avanza, el seguro popular es el santo grial de la salud social y (¡bendito sea Dios!) aún tenemos futbol y aún podemos ganarle a algún equipo con la sagrada presencia del señor presidente.
He estado a punto de incurrir en faltas éticas en materia política. ¿Qué demonios me pasa? Y no he dejado de incurrir en mi apatía en el mismo tema. ¿Acaso no he aprendido nada?

Lo importante de todo esto es que te amo, a tí que eres promesa de luz para este ciego. Que no quiero que te vayas, tú que nunca has estado a mi lado, y me dejes en la oscuridad pues eres el cristal que concentra la luz del conocimiento en un haz de ilusiones. Nada he de prometer mientras cometa errores y camine con la inseguridad de quien no sabe conocer su propio paso. Alzaré pronto el orgullo para ser suficiente cobijo y así dar a tus sueños arrullo.

Soy inestable, variable, inconstante, cambiante y algo bipolar. Al menos eso dijiste, y te creo. Quisiera hacer las cosas correctas de la manera correcta pero no se me da. En cualquier caso y aunque quisiera aquí escribir algo sensible y magnificente ya no sé que más puedo decir. Este vacío excede las palabras. No es tu percepción única, dicen que me estoy volviendo loco, que desconfían de mí, que he cambiado... estoy perdido y no tengo ganas de encontrarme, pero tampoco de lastimar a nadie. Lo lamento. Sincera y profundamente te digo: lo lamento.

SicarivsD.

Estoy contento, no estoy haciendo bien las cosas, ni haciendo las cosas que querría hacer aún. Pero la promesa es buena y la voluntad no me falta. Intentaré mejorar mi suerte, intentaré tocar tus labios. No me importan los peros, no me importan los cuándos, no me importan los por qués, sólo quiero, delicadamente irme abriendo paso como un buzo, como un astronauta, hasta tu corazón, hasta tu vuerpo, hasta tus ojos. Hasta que el astro que eres día con día ante mi vista encuentre alguna razón para chocar conmigo, para percatarse de mi presencia en el vasto vacío de nuestra travesía en la vida. Y así continuaré el día de hoy, obervando, escuchando, husmeando la mirada, husmeando la línea que Dios dibujó en tu ser, así hoy navegaré hasta sucumbir en el tiempo y morir en el agobiante sueño.


¡¡¡ABAJO MONDRAGÓN!!! Perro fascista inmundo
¡¡¡ABAJO CARSTENS!!! Lamebotas de un imperio caído
¡¡¡ABAJO EL GOBIERNO!!! Viva la autonomía, viene 2010 quiero salir a las calles, vamos pueblo ¡a las calles!

¡¡¡Viva Hugo Chávez, maldito cerdo ambicioso pero izquierdista, te llegará tu hora pero no hoy y mañana tampoco, viva Evo, viva; Vivan los hipócritas de Lula, de Cristina Fernández y Bachelet, Viva Rafael Correa, Fernando Lugo y Raúl Castro!!!

---

Me concentraré estos meses en la escuela y en llevar a cabo el proyecto del blog tal cual debe cuya imagen está casi terminada. Los invito a que se den una vuelta de vez en cuando. Es un proyecto con el que trato de educarme y disciplinarme en asuntos filosóficos por lo que los textos, espero, tendrán un aspecto más focalizado y no tan libre como éste, espero que sea de su agrado.

También les notifico que me uno a la campaña YO ANULARÉ MI VOTO cuya imagen tomo del blog de Clément, en vista de la lamentable situación política es lo menos que se puede hacer. Pero por nada del mundo no participen, recuerden que es muy importante distinguir entre la apatía del abstencionismo y la amenaza del voto anulado.

Vomito vilmente sobre los siguientes asuntos:
1.- La decisión de la Suprema Corte en torno al caso Atenco.
2.- La intromisión de Berlusconi y el Papa en el caso de Eulana Englaro.
3.- El penoso juego de moralidades dobles y triples en torno a: las recomendaciones de Carlos Slim y la llamada telefónica de Luis Téllez.
4.- El intento de reelección indefinida de Hugo Chávez.
5.- Las estupideces de los gobiernos locales conservadores (el beso prohibido en Guanajuato, los policías con fotos familiares anticorrupción en Aguascalientes)
6.- La matanza de Sucumbíos, Ecuador hace ya casi un año y los intentos de criminalizar a Lucía Morett.
7.- El desquiciamiento de la ciudad por las políticas preelectoreras del PRD capitalino en proceso de descomposición.
8.- La incapacidad del Gobierno Legítimo de lanzarse a la resistencia civil verdadera, pacífica, con propuesta social y económica.
9.- Sobre el mundo entero yo guacareo, excepto sobre 15 personas.

Así las cosas, no sé si me anime a publicar algo de aquí al 6 de julio. Espero animarme. Seguiré escribiendo pero mi voluntad flaquea y mi inspiración también. Les deseo fortaleza para los meses que vienen. Como les mencionaba, los invito a que visiten mi blog en unos días en que espero tener mi primera entrada publicada (segunda en realidad).

Estoy amando la desolación...
a mi alrededor nadie trabaja por los ideales que sostiene, el mundo y el hombre se hunden en contradicciones práctica y teóricas y el camino de su discurso es más inútil que sus acciones sin sentido. Hace apenas una semana que Obama asumió el cargo. Discurso emotivo y grandes promesas, no creo nada pero es bueno sobrellevar la esperanza dentro del corazón. Se habla de paz, de medidas ambientales, de cambio económico... yo veo guerra, odio y destrucción, miedo en los rostros y la desesperación y el vacío de una época que termina. Nuevos enemigos surgirán, el hambre tardará mucho tiempo en acabar, la sed consumirá a los pueblos y el deseo será envenenado mucho tiempo más por el marketing así como el amor por la dependencia que causa la sensación de desamparo.

Los partidos políticos eventualmente sufrirán una crisis mayor en este país, se refundarán las instituciones, el pueblo no puede esperar y no debe esperar a que el dragón arrastre su cola hacia nuevos aires. Pero ¿cuál será el camino? ¿Volver a caer en los sistemas centralistas como reafirmación de nuestra identidad social? ¿Probar nuevos modelos económicos de autonomías o refundar socialismos inexactos? ¿Habrá unidad esta vez entre el Norte y el Sur, el Este y el Oeste? ¿Podremos unir a este país respetando las diferencias? ¿Quiénes deben morir para que ello sea posible y quiénes tomarán en sus manos la responsabilidad de soñar diariamente con los rostros putrefactos de las familias asesinadas? ¿O de verdad hay otro camino?

A veces me pongo a pensar en lo que dicen algunos científicos: que el universo se desintegrará poco a poco hasta que el cielo se oscurezca, hasta que el polvo reine, hasta que las orbitas se pierdan, hasta que sea todo un conjunto de estática infinito sin ninguna de las cosas que existen o que existieron o que existirán. Luchamos como imbéciles contra la muerte contra el sufrimiento, hasta el día en que aceptamos nuestro destino bajo la tierra o entre las llamas. Me pregunto ¿qué clase de cruel juego macabro es la realidad que ha dado a luz a la vida? La vida que lucha por seguir existiendo hasta morir ¿cómo eliges que momento es bueno para morir? Es solo una pequeña apreciación de la realidad, quizá es solo una cuestión de sentido, somos seres aparentemente animados a diferencia de las rocas y los planetas que dan lentamente vueltas como si no vivieran... como los virus en su letanía de un cuerpo a otro para seguir existiendo, como los soles consumiendo su interior o los agujeros negros tragando su alrededor.

Tenía ganas de tu sexo, de probarte centímetro a centímetro y deleitarme en tus olores y tus sabores. Porque todo era un juego, el juego más bello donde somos libres de nosotros mismos para abandonarnos el uno al otro. Pero no se pudo dar tal acontecimiento, no nos liberamos del todo, a pesar del alcohol a pesar de la droga no nos liberamos de nosotros mismos. Tu y yo somos de los que nos quitamos la ropa pero atamos una cadenilla de oro a nuestros pies con nuestros recuerdos, en cada copa y en cada trago. Entonces desperté aquí, de regreso a la sombría realidad, de regreso a seguir amando como los oprimidos por el peso del corazón, como los maniatados por el peso de un extraño amor, y quisiera regresar allá a tus brazos, pero no lo haré, nos veremos en otro universo, en otra oportunidad, en otro recuerdo.

Hace frío... tengo frío... no sé que es... miedo, cruda, aburrimiento, ansiedad... mi cuerpo tan sólo tiembla sin econtrar la causa ni la razón para continuar haciéndolo. Las pulsiones. Pequeñas bromas de nuestra constitución orgánica y psicológica.

Cuando leí los Silogismos de la amargura encontré que hasta mi pensamiento más profundo ya había sido tomado por otro antes que yo, éste apenas era un pequeño retoño que asumaba la tierra cuando Emile Cioran yacía por fin moribundo. De Cioran tuve noticia cuando leí a Buba, un cómic que nunca tuvo mucha acogida pero que se ha vuelto de culto junto con su autor José Quintero. Junto con Cioran encontré a Schopenhauer el cual me fascina, pero tanto éste ultimo como Nietzsche me saturan en el punto donde justifican nuestra vanal existencia. En cambio el día que leí a Cioran vi la luz más obscura, mis palabras siembre silenciadas, mis pensamientos más queridos plasmados con tinta antes de que yo naciera. Por un lado fue el acabose, sentí ese día que nada quedaba por descubrir, por otro me sentía comprendido. A veces me da miedo, he leído la historia de Cioran y veo claramente alguien similar a mí (aunque esto suene pretensioso, no creo emular la calidad de su pensamiento asi que ¿cuál es el problema?), me pregunto si vale la pena continuar y profundizar más en este pensamiento que ha descubierto lo absurdo de todo. Tan es así que nunca he vuelto a leer otro libro de Cioran de corrido, en una sentada, ni siquiera de manera pausada. Sólo los abro y descubro una bella forma de pensar lo que mi mente ya había bocetado o incluso dibujado. Quise en algún momento por una extraña necesidad orgánica que la más honda tristeza tuviera una expresión plástica. Pero la tristeza es un sentimiento basado en intuiciones, toda expresión de ella rebaja su calidad emocional, la sensorialidad presente en profundizarla y obtener de ella experiencias racionales profundas. Así que me rendí bien pronto de querer expresarla, me río de los que creen que expresan su tristeza en cierta música, que crean símbolos y los defienden a ultranza. Oscuridad, miedo, desolación, tristeza... como si pudieran acaparar en una limitada expresión humana lo que todo humano siente, como si fueran expresión sublime de lo que todos tenemos el derecho y la obligación de sentir y de pensar en algún momento de nuestras vidas. No necesitas una estética o una música para ello. Todos somos sensibles a la porquería que creamos y de la que somos cómplices, sólo nos enajenamos para no comprometernos a cambiarla (lo que de todas maneras daría una porquería diferente pero al menos un poco más digerible para nuestros particulares intereses). Crear símbolos enajenantes sin un compromiso factual a cambiar el mundo es de esclavos (que también cambian al mundo pero no disfrutan el cambio ni son conscientes en la misma medida de él). La música popular (léase cumbia, salsa, guaracha, norteño, bolero, vallenato, duranguense, ranchera, etc., etc., etc.) es mil veces más depresiva hablando sus historias de realidad que miles de cantantes expresando idioteces sobre lo mal que se sienten o lo mal que hacen sentir a otros. Es el hecho que origina el sentimiento lo trascendente, no el sentimiento que va a originar otro hecho igual de lamentable que repetirá el círculo vicioso. Saludo a Cioran por ello, quizá mi sentimiento y mi razón en consecuencia se estén estancando, pero se estancan en un buen camino, no viciado con símbolos enajenantes y que no generará fanatismos exhuberantes (aunque ayudaré a muchos a llevar a cabo los propios, espero).

P.D. no quedaron muy chidos, pero el buen Miles me causa una confusión muy extensa y agradable que trae pensamientos de aquí y de allá sin orden ni concierto.

Una cosa que me encanta, a pesar de sus resultados a veces adversos, es la manera como me catalogan muchas personas que me rodean. Es una situación un tanto confusa ya que por un lado me enorgullece la aparentemente inclasificable naturaleza de mi persona (sic) y por otro lado es un indicador de lo caótico de mi personalidad. Realmente creo que se debe a mi falta de compromiso con esta vida. Me califican últimamente de "contreras", de sofista, de cosas por el estilo. No puedo negar que a veces tiendo hacia ello: doy la apariencia de sostener una postura pero sólo la sostengo en tanto es crítica de aquella que tengo enfrente.

Quizá esto se deba a que le he perdido el interés a casi todo en esta vida. No es una declaración de melancolía o sentimentalismo sino el hecho ideológico bajo el que baso mi manera de actuar: realmente toda verdad está constituida como una valoración subjetiva que fue construida al paso de muchas experiencias intersubjetivas. El juicio es una perspectiva multifacética de la relación que establecemos con un objeto que para ser calificado de tal ha sido conceptualizado. La realidad de tal objeto y de nosotros mismos en el momento de la interacción escapa a nuestras capacidades de conocimiento o de juicio, es la percepción limitada del objeto en el seno de la memoria quien es calificada de verdadera o falsa y se hace por métodos de juicio que trabajan con lo que les es propio: pensamientos. Así la Verdad es sólamente un mecanismo psicológico de validación de distintos pensamientos como representaciones de una supuesta realidad existente que solo capta el sujeto pensante a través de esas mismas verdades.

Conforme la experiencia del sujeto cognoscente y pensante atiende a una mayor cantidad de variables y estas no son compartidas ni valen lo mismo que para otros sujetos la tal verdad se vuelve relativa. La subjetividad siempre existe pues nuestro pensamiento es un evento único e irrepetible, pero la similitud de diferentes estructuras dentro de las que se construye este pensamiento respecto a las de otros hace que nuestros conocimientos y posibilidades sean similares y que existan canales de comunicación que nos permitiran comunicarnos unos con otros, si bien lo que intentamos expresar nunca será captado en su sentido estricto tal y como lo pensabamos al enunciarlo (quizá ni nosotros mismos entendemos del todo lo que pensamos y expresamos) si hay la posibilidad de que parte del significado se comparta y permita emitir y recibir el mensaje.

Todo esto para expresar que: las personas tienen derecho a decir lo que quieran y a la vez no tienen el derecho. Si podemos establecer la existencia de algo real, ello nos supera y nos contiene y no podemos expresarnos de acuerdo a esa realidad sino solo a la verdad con la cual concebimos la realidad. Para cosas más falibles hemos inventado la validez. Así pues todo lo que digan no podré entenderlo y comprenderlo en toda su extensión pero me acercaré bastante más de lo que los entendería un perro. De todas maneras siempre tendrán fallos en su pensamiento, siempre tendrán puntos débiles y siempre será válido de alguna manera lo que expresan. En resumen: puedo ser abogado del diablo.

Me da risa que crean que porto una camiseta, que el mundo dentro de las mentes sea tan pequeño como para querer portar una insignia grabada en la consciencia. No es que sea incapaz de ser fiel o leal como los mortales desean, solo es aceptar que voy a terminar siendo infiel o romperé mi lealtad en algún momento queriendo o sin querer. Que entre todas las absurdas verdades que hay hay una bastante precisa que enuncia como subyacen utilitarismos naturales a la mayoría de nuestras conductas y que en base a las necesidades por las que ocurre se cometen los mayores logros y las más cruentas maldades.

Podría extenderme más, pero eso será materia de mi blog, cuando lo pueda terminar de editar (me da hueva), solo diré que me fastidia ver como las personas defienden posturas como parte de sí, yo solo lo hago por llevar la contraria en apego al inútil ideal de encontrar verdades más precisas y más certeras.



P.D. Que se consuman en su fuego del otro lado del mundo, no vaya a ser que me encariñe con alguno de ellos.

En una discusión, quizá ociosa, pero no por ello inútil, que hemos tenido sesgadamente mi Carnal Zed y yo acerca de los espurios y otras cosas han surgido varias cuestiones que me inquietan y que antes de proceder un día de estos a conocer tus puntos de vista hermano, quisiera antes exponer los míos (recuerdas cuando escribi tan diplomáticamente ¿quién demonios eres? esto me recuerda aquello -lol)
De las elecciones de 2006 tengo tres opiniones muy fuertes:

• -Creo, mas no puedo asegurar, que AMLO ganó esas elecciones.
• -Sé que hubo irregularidades y seguramente fraude y que se debió haber contado voto por voto... etc.
• -Preferentemente se debieron haber castigado las campañas de miedo y se debieron haber repetido esas elecciones.

Volviendo al presente sostengo una opñinión muy similar de las elecciones que aterrorizaron al PRD este año:

• -Creo, más no puedo asegurar, que Encinas ganó la presidencia del partido.
• -Sé que hubo fraude, pero, a diferencia del anterior, las elecciones se debieron haber repetido como única opción.
• -Ante la falta de acuerdo creo que no debieron permitir que quedara ni Encinas ni Ortega.

Aún en el remoto caso (y el hubiera no existe) de que Obrador o Encinas hubieran sido puestos en los asientos políticos, sin el adecuado proceso de transparencia electoral (sea el recuento o la invalidación de la elección) también les sentarían muy bien estos adjetivos pues es la incertidumbre del proceso lo que nos deja a todos con un sabor de desconfianza en las instituciones del gobierno mexicano y de su sistema político. No por ello voy a dejar entonces de adjetivar a los queridos Calderón y Ortega de esa manera. Sin duda permanece la sospecha de la injerencia directa  o indirecta del poder del panismo o del presidente en la decisión del Tribunal Electoral sobre la elección interna del PRD. Sospecha que prácticamente se está reforzando con los problemas y fricciones que presenta el PRD con el FAP, PT y Convergencia.

El PRD está fracturado y si bien puede argumentar no traicionar sus principios de partido (que ya lo ha hecho) tiene una argumentación muy discutible sobre la defensa que hace del ente indefinido llamado "pueblo de México". Sin duda son tiempos difíciles a nivel local y mundial. El poder del imperio a través de los canales del dinero hace casi imposible que tengamos la confianza en que el cambio social vendrá por medio de la política, la conciencia moral e histórica de los actos del hombre nos hace no querer la violencia, esperamos por tanto de nuevo, hasta los más ateos que Dios y el Espíritu Santo hagan el trabajo sucio. Esto no sirve en el caso del PRD, el sistema político se está agotando, no esperaba nada mejor de las corrientes Chuchistas, lo inesperado es que Encinas no rompa con el PRD que me parefcería lo más correcto en este caso pero al mismo tiempo forman parte de una clase media o pequeñoburguesa a la cual no puedo reclamarle querer arriesgar su forma de existencia, para todos nosotros los 60's han quedado en la tumba al parecer.

Sin duda quien si debería, y está en posibilidad, de romper con el PRD es el FAP de lleno, registrarse políticamente y ayudar a que el PT y Convergencia conserven su registro o se impulsen en la carrera por un nuevo partido de izquierda sobre el que subrayo: la gente está inactiva, nada excepto el pueblo cuando sea llevado al extremo va a propiciar un cambio político más integral, es imposible separarnos de la vía cíclica de violencia por la que se construye nuestra historia. Sería bueno que (volvamos a 2006) el FAP se integrara en redes ciudadanas con un papel activo promoviendo pequeñas redes de distribución de insumos y apoyo a las clases obreras y campesinas, como operadores políticos activos participando en el proceso productivo y comercial y no como agentes casi paralelos o externos a él. El mismo planteamiento que se tenía en 2006 vuelve a ser posible y necesario gracias al PRD.

Muchas personas, quizá no una desbandada generalizada están renunciando al PRD, yo personalmente preferiría que se favoreciera al PT pero los líderes se están llendo con Convergencia y ahí va la borregada. ¿Qué se le va a hacer? Por lo menos orillados y autorillados a la izquierda hay la posibilidad de que los órganos políticos continúen aún bajo un cierto grado de coherencia ideológica y de acción. Curiosamente esta semana Ricardo Monreal renuncia al PRD y se va al PT para salvar a este partido. Si bien es un sujeto muy controversial en sus decisiones políticas y que forma parte de una tribu que sostiene junto con Amalia García desde Zacatecas, no se puede negar que esta decisión lo ubica como un bastión de ese sector de centro-izquierda de la política mexicana que por lo menos ésta vez ha mostrado ser congruente pues nada le costaba plegarse a las decisiones de Carlos Navarrete y seguir en el erario por ese lado. Ahora los medios se dan de santos reclamando que quiera provocar más gastos al erario en lugar de matar a un minipartido, los mismos que hace unos meses criticaban con ferocidad al PRD y reconocieron hace un par de semanas de inmediato a Ortega en su puesto y reconocieron la "civilidad" de Encinas, pero siguen atacando virulentamente al Gobierno Legítimo.

Así el poder, una balanza temblorosa en la actualidad que está lejos de alcanzar su equilibrio mientras luchadores sociales verdaderos (o al menos de hueso ideológico del duro) se nos mueren ante el implacable paso del tiempo. Obviamente hablo del deceso de Amalia Solórzano de Cárdenas. La importancia capital de esta mujer en la política mexicana y su actuación activa desde atrás de los telones del poder hasta su muerte siempre en la izquierda en el poder hacen de ésta una gran pérdida más en medio de la deblacle del PRD. El otro caso es obviamente el profesor Othón Salazar, incansable luchador comunista que igualmente mantuvo en alto la bandera de sus ideales hasta sus últimos días. Con la llama de la revolución política pero respetando el derecho de los pueblos a levantarse en armas luchó en el movimiento normalista, sentó las bases de una oposición real ante el SNTE y dejó la huella del comunismo y la izquierda en el corazón de Guerrero.

Volteando la hoja de este libro, leía un especial de la jornada, del lunes si no mal recuerdo, acerca de las elecciones en Coahuila donde ha ganado por completo el pasado mes de octubre el PRI en las elecciones al congreso local. Sin extenderme en una exposición del tema lo más relevante (y aparentemente obvio si se estudia historia) es la opinión de un especialista: el norte no es de izquierda ni de derecha, es conservador. No es un misterio en absoluto, por un numero muy grande de factores el norte y el sur se hallan disociados social, cultural, política y económicamente. El norte es la tradicional zona de la industria manufacturera de la frontera y de las grandes haciendas del norte, mientras que el sur es la tierra de las plantaciones y los pequeños agricultores. Las bases económicas son aún uno de los grandes obstáculos para una unificación social que realmente nos hable de algo m´s tangible en ese etereo concepto que es la unidad nacional. Así pues el PRD es prácticamente inexistente más allá de Zacatecas, los ideales de partido que defiende (ni siquiera dado el actual estado del partido) sirven para llenar las necesidades de la población norteña que tiene una movilidad política a la que desgraciadamente no se equipara su nivel de participación. En Coahuila el poder local es priísta mientras que el federal es dado al panismo. Las cosas pueden cambiar pero inclinarse hacia la izquierda nunca. Es natural en una zona donde hay dos factores: una presencia fuerte de una clase media constituida y que aún no cae en desgracia, y el hecho del comercio con el norte que mantiene un ssistema de consumo lo suficientemente fuerte como para que no se insmiscuyan ideas acerca de los desposeídos ni de cambios sociales ni económicos, a pesar del nivel de vida que ofrecen las maquiladoras.

Así el sur se maneja completamente aparte, en un sistema de cacicazgos, de segregación racial que ha ido en aumento, de migración hacia las ciudades (que en el norte de principio no hay población en el mismo nivel en zonas rurales), de pobreza y marginación donde la izquierda desde centroPRI hasta radical-rebelde tienen cabida por las necesidades mismas de la situación. El buen pronóstico para 2009 es: el PRI llena las expectativas de cambio y negociación del norte conservador así como las del sur necesitado, el PRI despues de 70 años de gobernar puede resurgir de sus cenizas como no pudo hacerlo Porfirio Diaz, con la similitud de que la población y sus intereses se van a polarizar reforzando la posibilidad de diversos estallidos armados sin apresurarnos a decir que hay la posibilidad de una confrontación tan abierta como hace casi 100 años y la cual de principio no deseamos.

Es una posibilidad que me aterra, que dentro de la locura de las banderas y el poder se esté gestando una especie de nucleo negociador que salga beneficiado de esta incapacidad de la derecha para gobernar (para negociar sus intereses con los de la mayoría) y de la izquierda para moverse políticamente (ser estable en el terreno del poder ligado a las instituciones). Un grupo que no tiene que salir o pertenecer al PRI supuesto centro, pero que indudablemente va a girar alrededor del dinosaurio revitalizado con personajes como Calderón, Ebrard, Beltrones, Ortega, etc. es decir toda la serie de negociadores que creen poder contener la furia de la masa, de la sociedad en su conjunto y que pueden al mismo tiempo gobernar bajo una serie de acciones reales que mantengan a los diversos sectores sociales satisfechos aunque realmente el país no esté progresando ni siquiera dentro de sus propios términos. Si bien parece ser que el narcogobierno no se acaba, parece tener la voluntad de meter en cintura a los capos con lo que se ha develado un ambiente de ingobernabilidad pero que, al mismo tiempo, a muchas personas les parece un signo de verdadera convicción en la lucha contra el crimen o al menos por tener posteriormente un ambiente más seguro.

De igual manera la gran cantidad de obras viales e inversión pública del ejecutivo de la ciudad Marcelo Ebrard están siendo realizadas con una prisa que pareciera estár dentro de las necesidades políticas de éste personaje y el grupo que representa, pero la imagen de un trabajo constante y de inversión que es a todas vistas pública no dejará de estar presente en el electorado. Aunque respecto de éste último punto habría que ser un tanto exceptico, pues decir que el perredismo del gobierno capitalino es exactamente equivalente al del perredismo como movimiento de bases es aventurar demasiado. Los chuchos no tendrán tan fácil controlar el DF como Ebrard tampoco lo tendrá con bastiones como Iztapalapa o Tlahuac aunque por conveniencia parece que no se dará la imagen de ruptura que se estaba dando con las corrientes que apoyaban a Alejandro Encinas. Así los gobernadores del PRD dejarán que la lucha por el marketing del nombre FAP se resuelva entre partidos, sin meter sus respetadísimas manos de centro.
Así las cosas, PRD y país navegan dentro de una tormenta que sólo puede empezar a amainar cuando tome posesión Barack Hussein Obama dento de un mes y una semana. Pero los pronósticos están hechos así que ¡hagan sus apuestas!

Atentamente: SIn partido que me Coaccione, D3VX

P.D. Yo por mientras ni fu ni fa, agorero del desastre pero sin ánimos de teatralidad inecesaria ni me afilio a bandera alguna ni por ello dejo de ir a marchas y concentraciones. Igualmente los conmino a que asistamos a cada movimiento por el que nos interesemos y que aprendamos a no dejarnos ser cooptados.

P.D.2 Pronto nuevas entradas para ya darle cabida al conocimiento en: "¡Cómo me gusta el nefesh con ruaj!" así que estén pendientes.

P.D.3 Te vas en estas vacaciones, te alejas de lo que no conoces, no te puedo pedir lo contrario, no te puedo pedir que no te alejes... no importa, siempre es tan corto diciembre. ¡Felices fiestas!